Прокурор Львова опротестував створення конкурсної комісії, яка мала визначити інвестора, генпідрядника, що зводитиме стадіон у Львові до футбольного чемпіонату „Євро-2012”. Тому конверти із інвестиційними пропозиціями компаній-заявників на будівництво стадіону не розкрито, як це було заплановано раніше. Чи буде зірвано підготовку до „Євро-2012” у Львові?

Окрім протесту прокурора на ухвалу сесії Львівської міськради, якою була створена конкурсна комісія є ще інша проблема. Рішення про відкриття конвертів не набрало більшості голосів: 6 голосів „за”, 3 „проти”, 3 „утрималися”. Вирішальним став голос голови фракції „Пора” у Львівській міській раді Петра Адамика, який зайняв позицію міського голови. Депутат Петро Адамик у коментарі для „МЕДІАСТАР” наголосив, що такими діями він в жодному випадку не намагався зірвати інвестиційний конкурс чи в гіршому випадку зірвати підготовку до „Євро-2012”, а лише скерувати процес у правовому руслі.

- Алгоритм дій має бути таким, - каже керівник „Пори” Петро Адамик. – Дати рекомендації депутатський комісії законності, відхилити протест прокурора. Тільки після цього можна буде відкривати конверти.

На думку депутата Львівської міської ради Сергія Смірнова, конкурсній комісії вставляють палки в колеса.

- Дуже дивно, що вчора, 20 листопада під час пленарного засідання сесії Львівської міськради не з’явився протест прокурора, який сьогодні завадив розкрити конверти конкурсній комісії, - розповідає Смірнов. - Результат очевидний – роботі комісії, яка мала знайти не просто генпідрядника, але й інвестора для будівництва стадіону до „Євро-2012” вставили палки в колеса.

В іншому випадку, на вчорашній сесії протест прокурора, який передбачає низку порушень ухвали сесії про створення конкурсної комісії можна було б розглянути, аби вирішити проблему заздалегідь. Цікаво, що на вчорашній сесії прокурор міста був присутній особисто, але ні він, ні будь-хто з виконавчих органів про протест не повідомив.

- Наша депутатська комісія діяльності та законності, через яку проходять усі протести прокурора перед винесенням їх на сесію, також не була поінформована, хоча в даному випадку вона змогла б зібратися в будь-який момент для його розгляду, - каже член комісії Смірнов. - Те, що протест прокурора знайшовся в той час, коли конкурсна комісія мала відкрити конверти інвесторів – це не збіг обставин, а намагання перешкодити роботі конкурсної комісії. Повірити у випадковість цього практично неможливо. На мою думку, все зводиться до того, щоби виконувати роботи вартістю в майже 100 мільйонів Євро за кошти міського бюджету. Це зовсім неправильно.

У конкурсній комісії є дві групи, які мають протилежні думки. Одна група відстоює проведення відкритого прозорого конкурсу і визначення забудівельника. Друга група підтримує позицію - зірвати прозорий конкурс, щоби кулуарно визначити забудівельника. Ще іншу позицію займають члени комісії – підлеглі міського голови, які зайняли позицію про те, щоби комісія нічого не визначила.

Аналогічну думку висловив „МЕДІАСТАР” й депутат Львівської міської ради від „Нашої України”, член робочої групи з питань підготовки Львова до „Євро-2012” Сергій Бащук. Він, зокрема наголосив, що оскаржувана ухвала діє уже більше місяця, і якби прокурор хотів її опротестувати – давно б це зробив. Тому інцидент щодо конкурсу Бащук охрестив грою міського голови Львова Садового і прокурора Палюха.

- Думаю, що тут є предмет розгляду для прокуратури, - каже Сергій Бащук. – Чому протест з’являється в день, коли конкурсна комісія мала відкрити конверти? Дивує позиція Петра Адамика. Я давно спостерігаю, що фракція „Пора” у Львівській міськраді грає із Садовим в одну дудку. Пригадуєте, „Пора” свого часу зайняла окрему позицію щодо оцінки роботи мера Львова, а також тоді, коли депутати розглядали звіт Садового щодо „Євро-2012”. Безумовно, це негативно, бо Адамик не задекларував колегам-депутатам своєї окремої позиції. Цілком логічно, було відкрити конверти і подивитися, хто які пропозиції висловив.

Бащук сказав, що Петро Адамик балансує з одного табору в інший, оскільки виконавчі органи влади голосують за одне, а депутати за інше. Така ситуація може стати приводом для скликання позачергової сесії міськради.

Марія ДОРОТИЧ